Palmeiras e São Paulo se reencontram em semifinal do Paulistão
Palmeiras e São Paulo se enfrentam na semifinal do Campeonato Paulista, reacendendo a memória de um pênalti polêmico marcado há menos de um ano. Na ocasião, a Federação Paulista de Futebol admitiu erro do árbitro Flávio Rodrigues de Souza. O clássico de 2025 também foi marcado por outras reclamações do lado tricolor.
Reencontro carregado de história
Palmeiras e São Paulo se enfrentam novamente em uma fase decisiva do Campeonato Paulista, desta vez nas semifinais. O duelo reacende a lembrança de uma polêmica arbitral que marcou o último Choque-Rei no estadual, há menos de um ano.
Naquela ocasião, um pênalti marcado a favor do Palmeiras gerou intenso debate e reclamações por parte do São Paulo. O lance em questão levantou muitas críticas no lado tricolor.
Admissão de erro pela FPF
Posteriormente, a Federação Paulista de Futebol (FPF) admitiu que houve erro do árbitro Flávio Rodrigues de Souza, em ofício encaminhado ao São Paulo. Essa confissão institucional deu peso às críticas que já vinham sendo feitas pelo clube do Morumbi.
Áudios do VAR revelam detalhes
A controvérsia ganhou novos contornos com a divulgação dos áudios do VAR. No registro sonoro, a conversa entre Flávio Rodrigues de Souza e Rodrigo Guarizo confirmou a decisão do campo em manter a penalidade.
Curiosamente, Flávio Rodrigues de Souza não foi chamado à cabine do VAR para conferir a decisão. Esse procedimento poderia ter revisado o lance, mas não ocorreu.
Gol decisivo de Raphael Veiga
Raphael Veiga cobrou e fez 1 a 0 para o Palmeiras naquela partida. O gol acabou sendo decisivo no contexto do jogo, alimentando ainda mais a insatisfação são-paulina.
Essa sequência de eventos deixou marcas que ressurgem agora, com os times novamente se cruzando em momento crucial.
Outras polêmicas no clássico
Essa não foi a única polêmica em Choque-Rei em 2025. Pelo Campeonato Brasileiro, desta vez no Morumbi, o Palmeiras voltou a vencer.
O São Paulo vencia por 2 a 0, mas sofreu a virada e perdeu por 3 a 2. O time tricolor deixou o campo com diversas reclamações sobre o árbitro Ramon Abatti Abel.
Principais reclamações do São Paulo
- Pênalti não marcado: O São Paulo apontou um pênalti não marcado, de Allan em Tapia, quando o jogo ainda estava 2 a 0.
- Falta não assinalada: O clube alegou que Tapia voltou a sofrer falta não marcada, na origem da jogada do primeiro gol palmeirense.
- Expulsão não aplicada: Houve reclamação em lance envolvendo Tapia. O São Paulo queria a expulsão de Gustavo Gómez, que atingiu o adversário com uma cotovelada e um pisão.
Segundo a visão tricolor, esses lances teriam influenciado diretamente no resultado final da partida.
Punição e reconhecimento do árbitro
Ramon Abatti Abel acabou afastado pela CBF e punido pelo STJD após essa partida. Paradoxalmente, foi mantido na lista de brasileiros para escolher qual juiz do País apitará na Copa do Mundo.
Essa dualidade entre punição doméstica e reconhecimento internacional gerou debates sobre os critérios de avaliação dos árbitros.
A busca por transparência
Diante das polêmicas, houve cobrança pela divulgação dos áudios do VAR. A CBF só publicava as checagens quando o árbitro de campo vai, efetivamente, analisar o lance na cabine.
Essa política limitada de transparência foi questionada por clubes e pela imprensa especializada.
Divulgação dos áudios
No fim, as gravações foram divulgadas, após insistência do São Paulo. A disponibilização do material permitiu que torcedores e analistas ouvissem as discussões entre árbitros e auxiliares durante os lances controversos.
Essa abertura foi vista como um passo importante para maior clareza nas decisões arbitrais.
Impacto da transparência
A experiência com os áudios revelou nuances do processo decisório que antes ficavam restritas aos envolvidos. A transparência, no entanto, não apagou as divergências de interpretação sobre os lances em si.
O debate sobre qual deve ser o equilíbrio entre revisão tecnológica e fluidez do jogo continua atual.
O peso do histórico recente
O reencontro nas semifinais do Paulistão acontece em um contexto carregado por esses episódios recentes.
Para o São Paulo, as polêmicas arbitrais representam pontos de virada em confrontos que poderiam ter tido desfechos diferentes. Já o Palmeiras vê os resultados como conquistas legítimas dentro do campo.
Memória dos lances
A memória desses lances certamente estará presente quando as equipes entrarem em campo. Torcedores de ambos os lados lembrarão dos gols, das reclamações e das decisões que marcaram os últimos encontros.
A arbitragem, por sua vez, atuará sob o olhar atento de quem acompanha a sequência de eventos.
Expectativa para o clássico
O Campeonato Paulista segue seu curso com mais um capítulo dessa rivalidade centenária. Seja qual for o resultado, o duelo promete intensidade dentro e fora das quatro linhas.
A bola rolará, mas o passado recente não será facilmente esquecido por aqueles que vivem a paixão pelo clássico.
Fonte
